Форум Принуждение к заключению договора допускается только в случаях Свобода экономической деятельности, в частности, означает и самостоятельность лиц, участвующих в этой деятельности, в принятии решения о совершении сделок или их расторжении в соответствии с нормами гражданского права. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ст. Сделки могут быть односторонними, для совершения которых достаточно волеизъявления одной стороны, двух - или многосторонними договоры ; они совершаются устно или в письменной форме простой или нотариальной. Гражданский кодекс предусматривает такие сделки, как договоры купли-продажи, поставки товаров, контрактации, мены, дарения, ренты, аренды, проката, финансовой аренды лизинг , подряда, безвозмездного пользования, выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездного оказания услуг, займа и кредита, банковского вклада и банковского счета, доверительного управления имуществом и др.

Невыгодные условия договора и законность сделки

Признаки кабальности сделки. На что обращают внимание суды при рассмотрении требований о признании сделки кабальной? Вообще, в России успешное оспаривание кабального договора происходит крайне редко.

Представляется, что практики успешного оспаривания кабальных сделок почти нет потому, что нет понимания, что входит в ее состав и соответственно в предмет доказывания. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. С одной стороны, есть статья ГК РФ, содержащая принцип свободы договора, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров; возможность руководствоваться обычаями делового оборота.

Но с другой стороны, свобода договора не может быть безграничной. Пределы свободы договора могут быть ограничены кабальными условиями. Например, одна из сторон включает в договор санкции, которые в несколько раз превышают стоимость самого договора, если по договору продавец понуждает покупателя оплачивать те товары, которые он не приобретал.

Кабальные условия могут заключаться и в запрете на ведение бизнеса и совершение сделок с другими компаниями, предоставляющими аналогичные услуги. Свобода договора заключается в недопущении понуждения в заключении договоров, в установлении условий договора по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, заключении смешанных договоров, возможности руководствоваться обычаями делового оборота.

При этом свобода договора признает принцип недопустимости злоупотребления правом. Злоупотребление правом может выражаться в навязывании условий договора.

Например, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств. Такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора. Злоупотребление правом может также выражаться в несоразмерности требований о взыскании убытков или штрафов.

Суд может признать убытки несоразмерными в следующих случаях: - если размер убытков настолько высок, что многократно превышает тот их размер, который стороны могли разумно предвидеть при заключении договора; - если при согласовании размера таких убытков имелись очевидные признаки злоупотребления свободой договора в форме эксплуатации слабых переговорных возможностей должника, нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц и т.

Кабальные условия - это условия, которых требует одна из сторон договора и которые крайне невыгодны для другой стороны. Перечислим признаки, которые в совокупности говорят о том, что сделка является кабальной: сделка совершена потерпевшим лицом; совершена на крайне невыгодных для него условиях; совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства; кроме того, говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Однако только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28 октября г.

Обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника.

Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки. Примером обмана, является выдача кредита под очень высокие проценты.

Высокий процент может быть признан кабальным условием договора. N "Обзор практики применения арбитражными судами статей и Гражданского кодекса Российской Федерации" п. Таким образом: сделка должна отвечать целому ряду признаков, которые характеризуют ее как кабальную; стечение тяжелых обстоятельств само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась Постановление ФАС Уральского округа от 23 июля г.

N КГ Суд отказал в признании недействительными ничтожными договоров аренды земельных участков. Основанием для отказа в иске явился пропуск срока исковой давности. N "Обзор практики применения арбитражными судами статей и Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Истцу при заявлении требования о признании сделки кабальной необходимо доказать, что недостоверные сведения, заявленные о себе другой стороной, имели существенное значение для принятия решения о заключении спорной сделки.

Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют п.

N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования". Таким образом, можно сделать вывод о том, что доказать кабальность сделки или обман крайне сложно. Поделись с друзьями Тематика вопросов.

Печать Заключение договора — процесс стадийный, а потому навязывание условий договора также должно иметь объективную форму выражения. Оферта является лишь предложением заключить договор и сам факт направления оферты не свидетельствует о навязывании потребителю конкретных условий договора. Одно лишь получение контрагентом от доминанта оферты, содержащей невыгодные для первого условия договора или условия, не относящихся к предмету договора, не может свидетельствовать о свершившемся факте навязывания условий договора. В литературе[1] указывается, что навязывание не выгодных контрагенту условий договора можно понимать как направление энерго тепло снабжающей организацией договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно оспариваются абонентом, однако энергоснабжающая организация отказывается уклоняется от согласования и принятия предложений абонента. По нашему мнению, навязывания пока еще нет в тех случаях, когда на оферту доминанта направлен протокол разногласий и в пределах установленного законом срока для акцепта волеизъявление доминанта на протокол пока не выражено. В этом случае согласование условий договора происходит в рамках обычной хозяйственной деятельности и возникший спор между сторонами может быть урегулирован подписанием протокола разногласий к договору или при наличии согласия обеих сторон передачей преддоговорного спора на разрешение суда[2]. Соответственно навязывание есть в случаях, когда срок для акцепта истек, а доминант не выражает своей воли либо выраженная воля направлена на понуждение к заключению договора, но вынужденное согласие контрагента пока не выражено.

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Принуждение к заключению договора: ответственность по УК РФ и ГК РФ

ФАС России указывает, что под навязыванием следует понимать действия бездействие доминанта по принуждению контрагента к принятию условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. Только подготовка проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, а также направление предложения о заключении договора не может являться нарушением. Для установления факта навязывания необходимо установление дополнительных обстоятельств, к которым могут быть отнесены угрозы незаключения или прекращения договора, наступления негативных последствий и т. О навязывании невыгодных контрагенту условий договора будет свидетельствовать настаивание занимающей доминирующее положение организации на включение в договор спорных условий под угрозой незаключения договора или прекращения действующего договора, а также прекращение исполнения обязательств по договору. Указанные выводы подтверждают, в частности, постановления Арбитражного суда Московского округа от

Полезное видео:

Принуждение к заключению договора

Пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции содержит запрет на совершение занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом действий, выраженных в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора экономически или технологически не обоснованные и или прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования. Исходя из системного толкования норм антимонопольного законодательства под навязыванием следует понимать действия бездействие доминанта по принуждению контрагента к принятию условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. Только подготовка проекта договора, содержащего невыгодные для контрагента условия, а также направление предложения о заключении договора не может являться нарушением. Для установления факта навязывания необходимо установление дополнительных обстоятельств.

Условия договора нельзя считать навязанными, если контрагент принял их без возражений

Специалист по гражданскому праву. Доцент кафедры гражданского права и процесса Белгородского государственного университета, кандидат юридических наук. Родилась 19 сентября г. Шелекса Архангельской области. В г.

Под навязыванием контрагенту условий договора, невыгодных для Понуждение к заключению договора на невыгодных условиях.

Печать Принуждение к заключению договора совершению сделки , как квалифицирующий состав правонарушения элемент, встречаясь в разных правовых конструкциях, различается степенью его проявления, в связи с чем представляется важным установление характера такого принуждения и понимание контрагентом факта применения в его отношении принуждения. Недаром в письме ФАС России от 12 ноября г. В силу ч. Пункт 1 ст. Здесь принуждения не может не быть, поскольку насилие уже применяется либо существует угроза его применения. Под угрозой в этом случае следует понимать не всякое психологическое воздействие на волю лица, а только значительное существенное и носящее реальный, а не предположительный характер[2]. При рассмотрении навязывания нет необходимости проверять возможность контрагента заключить договор с иными организациями, поскольку при наличии на рынке занимающей доминирующее положение организации она способна оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на рынке и на нее распространяются все запреты, установленные антимонопольным законодательством такая позиция, логически вытекающая из диспозиции п.

Принуждение к заключению договора допускается только в случаях

Последствия недействительности Кабальная сделка. Сделка, совершённая на крайне невыгодных условиях : В гражданском обороте имеют место различные формы сделок. Одни из них являются правомерными, другие — нет. В частности, к последним относится кабальная сделка.

При этом никакого принуждения, как физического воздействия, О навязывании невыгодных условий договора также может.

Понуждение к заключению договора

Антимонопольное законодательство содержит запрет на навязывание условий договора, который реализуется при определенных обстоятельствах. Приводимые в статье доктринальное толкование и анализ материалов судебной практики позволяют установить пределы применения указанного запрета. Ключевые слова: конкуренция, навязывание, договор, злоупотребление, доминирующее положение.

Принуждение к заключению договора 0 out of 5 based on 0 ratings. Принуждение к заключению договора Главный принцип нормального функционирования экономического пространства в обществе заключается в свободе его субъектов. Граждане, предприниматели и корпорации самостоятельно определяют необходимость вступления в те или иные отношения. Никто другой не вправе им навязывать свою волю.