Рекомендации Как заемщику оспорить договор займа Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа По недействительному договору заимодавец не вправе взыскивать проценты на сумму займа в размере, который установили стороны в договоре, а также неустойку и штрафные санкции. Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ. Их размер может быть значительно ниже, чем стороны согласовали в договоре займа.

Обзор практики применения судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации

По определению достаточности оснований для признания сделок недействительными у судов нет единой позиции. Он посвящен судебной практике по спорным вопросам, возникающим при применении судами норм ГК РФ о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Разъяснения надзорного суда по соответствующим вопросам необходимы в связи с наличием в данной области большого количества противоречивых судебных актов и разных подходов к определению существенности и достаточности тех или иных оснований для признания сделок недействительными. Первый пункт проекта посвящен вопросу признания недействительности сделки, при совершении которой допущена техническая ошибка.

Позиция ВАС РФ по данному вопросу является актуальной, поскольку участники хозяйственного оборота нередко злоупотребляют своими правами, утверждая о недействительности сделок вследствие допущенных по заблуждению технических ошибок. Так, в судебной практике встречаются случаи, когда стороны договоров купли-продажи недвижимости настаивают на признании договоров недействительными в связи с техническими ошибками, допущенными при указании площадей передаваемых помещений и определении размера долей участников общей долевой собственности постановления ФАС ДО от Причем разработчики проекта не указывают, какие доказательства, по их мнению, являются достаточными для подтверждения данного обстоятельства.

Примечательно, что в практике ВАС РФ имеется дело с аналогичными обстоятельствами даже цена сделки полностью совпадает с ценой, указанной разработчиками проекта , в котором все четыре инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания технической ошибки, допущенной истцом при указании цены контракта, в качестве имеющего существенное значение заблуждения относительно цены сделки и признания спорных торгов недействительными Определение ВАС РФ от Таким образом, на основании проекта обзора можно сделать вывод о том, что ВАС РФ имеет целью в том числе изменить некоторые ранее существовавшие подходы к разрешению споров на основании ст.

Заблуждение относительно личности Второй пункт проекта посвящен вопросам недействительности сделки, совершенной вследствие заблуждения относительно личности другой стороны. Как правило, суды оставляют подобные иски без удовлетворения по причине недоказанности факта заблуждения истца относительно соответствующих обстоятельств.

Однако встречаются случаи, когда истцам удается доказать, что преддоговорные переговоры и воля сторон были направлены на заключение сделки с определенным лицом и указание в договоре другого лица является следствием ошибки в наименовании стороны или ее реквизитах Постановление ФАС СЗО от ВАС РФ указывает, что для признания подобной сделки недействительной необходимо установить, что заблуждение истца относительно личности другой стороны является существенным, а также проверить наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих намерение заключить данную сделку с другим лицом.

В третьем пункте проекта разработчики подчеркивают, что представленный в ч. Разъяснения, представленные в данном пункте проекта, проиллюстрированы арбитражным делом, согласно которому ответчик ввел истца в заблуждение относительно наличия у ответчика имущества для исполнения обязательства по возврату заемных средств.

После заключения договора займа ответчик лишился прав на дорогостоящее недвижимое имущество, при этом выяснилось, что у него имеется значительная кредиторская задолженность. Вместе с тем в договоре займа не были закреплены гарантии платежеспособности ответчика, однако ВАС РФ делает вывод о том, что в рассматриваемом деле истец был введен в заблуждение относительно качеств стороны по сделке, имевших существенное значение при ее заключении. Представляется, что если третий пункт будет принят в такой редакции, в суд поступит значительное количество исков от лиц, которые по тем или иным причинам не получили исполнения от своих контрагентов, и судам необходимо будет в каждом деле выяснять, какие сведения были предоставлены должниками для подтверждения своего экономического состояния.

Заблуждение, обман, угроза Разъяснения, аналогичные представленным в третьем пункте законопроекта, даны и в четвертом пункте, касающемся введения покупателя акций в заблуждение относительно финансово-экономического состояния эмитента таких акций. Общее правило, представленное разработчиками документа, сводится к тому, что договор купли-продажи акций может быть признан недействительным, если продавец акций представил приобретателю неполную информацию о состоянии активов и пассивов акционерного общества, из которой не усматривалось наличие у эмитента существенной кредиторской задолженности.

При этом ВАС РФ разъясняет, что в таком случае акции могут быть признаны товаром ненадлежащего качества и истец вправе по своему выбору защитить свои права на основании ст. В пятом, шестом и седьмом пунктах проекта разработчики остановились на тех ситуациях, при которых суд вправе отказать в признании сделки недействительной как совершенной под влиянием существенного заблуждения.

Так, заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку заблуждение о природе сделки в силу ст. При доказанности материалами дела осведомленности стороны обо всех условиях сделки сторона не вправе настаивать на том, что она была введена в заблуждение, даже если в договоре неверно отражены какие-либо показатели, реальное значение которых стороне было известно.

Не проявив должной осмотрительности при заключении сделки, например не проведя осмотр арендуемого помещения, лицо лишено оснований для оспаривания сделки по мотиву введения в заблуждение. Пункты 8—15 проекта посвящены вопросам применения ст. Говоря о сделке, совершенной под влиянием намеренного умолчания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, ВАС РФ приводит в пример дело, в котором новый иностранный участник общества не сообщил о наличии у него российского гражданства, вследствие чего лишил общество права на получение льгот в качестве организации с иностранными инвестициями.

Далее разработчики указывают, что наличие у лица других способов защиты не исключает его права обжаловать сделку как совершенную под влиянием обмана. Например, при продаже имущества по цене, необоснованно заниженной оценщиком, продавец вправе требовать от оценщика возмещения убытков или просить суд признать договор купли-продажи недействительным на основании ст. Во избежание отказа в иске по формальным основаниям ВАС РФ разъясняет, что лицо, совершившее сделку под угрозой, вправе ссылаться на свидетельские показания и иные доказательства.

Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием для отклонения иска об оспаривании сделки, заключенной под угрозой п.

Следует отметить, что понятие сделки, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения, было закреплено в ст. И в прежней редакции статьи речь шла не об органе управления, а о представителе общества. Таким образом, в настоящее время неясно, будут ли данные разъяснения исключены из текста проекта в связи с изданием новой редакции статьи или разработчики все же расширят толкование указанной нормы. В соответствии с п. Второстепенные обстоятельства, такие как неверно указанный адрес или номер телефона ответчика, не могут повлиять на действительность сделки.

Кабальность сделки является самостоятельным основанием для признания ее недействительной п. При этом согласно представленным разъяснениям сделка является невыгодной, если цена договора в два и более раз превышает цену, предусмотренную иными договорами такого вида. Исключение составляют соглашения, в которых завышенная стоимость товара объясняется особенностями сделки, вследствие которых продавец принимает на себя больший объем рисков. Таким образом, проект предлагает лицу, оспаривающему сделку, представить суду сведения о заключении иными участниками хозяйственного оборота аналогичных договоров, цена которых существенно ниже цены кабальной сделки.

В настоящее время большое количество отрицательной для истцов судебной практики существует в области обжалования договоров кредита по мотиву их заключения на крайне невыгодных условиях. Случаи признания незаконными подобных сделок крайне редки, то есть норма п.

При этом в юридической среде бытует мнение о том, что больше половины оспариваемых кредитных договоров являются невыгодными для должников, но из-за недостатка соответствующих разъяснений ВАС РФ суды не решаются признавать недействительными такие сделки. Очевидно, что для более эффективного применения судами ст. Пункт 13 проекта мог бы стать началом движения в этом направлении. В заключение проект предлагает признавать сделку совершенной под угрозой и тогда, когда другая сторона, заставляя лицо заключить сделку, обещает применить хотя и законные, но нежелательные для лица меры воздействия.

Разработчики проекта делают вывод о том, что даже законные угрозы не могут привести к заключению действительной сделки, поскольку воля потерпевшего в таком случае неправомерно подчинена воле другой стороны.

В целом проект предоставляет судам дополнительные ориентиры для разрешения соответствующей категории дел, однако, по нашему мнению, рассматриваемые нормы могут по-прежнему достаточно широко толковаться применительно к конкретному спору, что не всегда является обоснованным.

При этом, судя по опубликованным результатам обсуждения проекта внутри ВАС РФ, единая позиция по целому ряду вопросов, затронутых разработчиками, в настоящее время не сформирована, из чего следует, что даже по мнению создателей проекта документ нуждается в доработке. Соглашение Отправить.

Как и любой другой договор, договор займа можно оспорить двумя способами: в судебном порядке его можно признать недействительным или незаключенным. Вопрос: почему заемщику может оказаться важно признать недействительным договор займа?

Что означает оспаривание займа по безденежности?

Оспаривание договора займа Договор займа, будучи двусторонней сделкой, естественно, может быть оспорен его сторонами и иными заинтересованными лицами. Имеется в виду возможность применения к договору займа предусмотренных ГК оснований и последствий недействительности сделок ст. Особенность же правового регулирования договора займа состоит в том, что ГК включает в себя традиционные правила о возможности оспаривания договора займа по его безденежности ст. Согласно этим правилам заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как заемщику оспорить договор займа

Хазиевой Е. Заслушав доклад судьи Кучеровой Р. Екатеринбурга с иском к Маслову В. Маслов В. В обоснование встречного искового заявления указано, что Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет.

Обман при заключении договора займа

В других случаях арбитражные суды под природой сделки понимали: - содержание договорного обязательства см. Постановления ФАС Московского округа от Заблуждение относительно природы сделки является существенным и выступает основанием для признания ее недействительной подп. В правовой литературе под юридической природой сделки понимается, в частности, совокупность свойств признаков, условий , характеризующих ее сущность. Абовой, А. Формальное отражение в договоре информации о предмете еще не говорит о том, что одна из сторон не понимает реального положения дел. Арендатор повторно заключил договор аренды одного и того же помещения. В договоре была указана общая площадь объекта, но на практике использовать можно было лишь половину. Суд установил, что арендатор ранее уже арендовал данный объект и был осведомлен о его реальной полезной площади. При таких обстоятельствах существенное заблуждение относительно действительных качеств предмета сделки арендуемого объекта отсутствует.

Полезное видео:

В каких случаях заемщик может оспорить договор займа

Статья ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности Новая редакция Ст. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. Комментарий к Ст. Существенной принадлежностью займа почитается у нас действительная передача или отдача в кредит денежной ценности. Заем, при котором такой передачи или зачета не было, называется безденежным и признается ничтожным.

Признание договора займа кабальным

Статьи для юриста Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа Нередко в нашей жизни возникают ситуации, когда для решения жизненных проблем появляется необходимость в срочном получении денежных средств. Это может быть связано с приобретением дорогих вещей, таких как квартира или машина, или с инвестированием в самого себя, например, в образование. Конечно, можно обратиться в банк, собрать все требуемые документы и получить под процент, определенный условиями договора, необходимую сумму. Но есть и другой путь - обратиться к родственнику, другу или знакомому и при минимуме формальностей получить те же деньги. Не исключено, что для заемщика условия договора займа, заключенного с родственником, другом или знакомым, будут несравнимо мягче, чем при обращении в кредитную организацию, потому как действующее законодательство предполагает возможность заключения беспроцентного договора займа. Отключить рекламу О том, что такое договор займа, какие условия закон предъявляет к данному виду договоров, как обезопасить себя от возможного невозврата денежных средств по договору займа и как защитить свои права в судебном порядке, Вы узнаете из настоящей статьи. Основным документом нормативно-правовым актом , регулирующим гражданско-правовые отношения, возникающие на территории России, между физическими лицами, между юридическими лицами, а также между физическими и юридическими лицами, является Гражданский кодекс Российской Федерации далее ГК РФ. Отключить рекламу П.

ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в договор займа от г. был заключен им под влиянием обмана без . суд считает, что при заключении договора займа от года, воля.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Е. Извольте расписочку N В Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа г. N В Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей 31 мая Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа г. N В Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа года гражданское дело по иску Т. Челябинска от В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать соответчиком супругу Б. Кроме того, Т. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. Заявил о применении срока исковой давности. Решением Центрального районного суда г. Постановлением президиума Челябинского областного суда от В надзорной жалобе Б.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.

Решение по делу по иску И. Она согласилась. Ей сказали подписать бумаги, и что деньги перечислят на ее счет в банке. Она подписала там, где ей показали, затем они съездили еще в какую-то организацию, где ей дали подписать еще какие-то бумаги, после чего на ее счет пришли деньги.

Что означает оспаривание займа по безденежности? В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности. При заключении договора займа в письменной форме в случае, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. В качестве одного из доказательства в суде недействительности договора, заключенного между кредитором и заемщиком в данном случае может выступать то обстоятельство, что кредитор не может предоставить суду никаких документов, подтверждающих передачу средств.