Откуда такая уверенность? Теперь каждый экипаж будет укомплектован новым прибором российского производства, который будет не только измерять количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, но и тут же печатать официальный результат. Производители уверяют, что обмануть прибор сложно. Эксперты говорят, что прибор может ошибаться. Сумма контракта — 12 млн руб. Как сообщили в пресс-службе областного правительства, приборы должны поступить на вооружение инспекторов до конца нынешнего года.

Бесплатные юридические консультации

Россия ведь страна парадоксов, вот и планируемая редакция ст. Но обо всем по порядку. Вчера, 2 июля, соответствующие поправки Госдума одобрила во втором чтении. Но не сделайте ошибки: российский подход отличается радикально! Так не бывает? Кодекс и ПДД по-прежнему требуют полной трезвости водителя, а некоторые послабления сделаны для учета погрешностей алкотестеров, а попутно — для снятия проблемы эндогенного естественного уровня алкоголя в крови некоторых людей.

Лимиты обоснованы Росстандартом, который по поручению председателя правительства Дмитрия Медведева исследовал и учел погрешности используемых алкотестеров. Это так называемые допускаемые дополнительные погрешности, связанные с неблагоприятными погодными условиями алкотестеры чувствительны к температуре и влажности , наличием в воздухе примесей, естественным фоном у водителя и так далее. При этом чиновники утверждают, что даже минимальные дозы алкоголя в реальности дадут превышение означенного лимита, потому что он очень и очень мал.

Но так ли это на самом деле, мы решили проверить. И пришли к выводу, что может быть, чиновники слегка перестарались в стремлении угодить народу На личном опыте Проверяли на минимальных дозах алкоголя. Мы взяли три напитка и уравняли их по количеству чистого алкоголя. Пива получилось грамм это чуть меньше стандартной бутылки , водки — 62 грамма рюмка , шампанского — грамм, что примерно соответствует бокалу. Продувались каждые 10 минут первые полтора часа и через 20 минут потом.

График изменения алкоголя в выдыхаемом воздухе после бокала шампанского для мужчины массой 72 кг приведен ниже. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе после бокала шампанского данные для конкретного человека, не являются универсальными В таблице ниже — результаты измерений.

Таким образом, даже пол-литра пива подводят меня к зоне риска и для себя я уже решил: не связываться даже с солодовыми. Тут уже безо всякой погрешности понятно, что лишение прав гарантировано. Интересно, что более легкая девушка показала меньший пик опьянения, чем мужчина с той же дозы шампанского. Это несколько противоречит теории, но на самом деле просто показывает индивидуальность каждого организма.

Это на заметку тем, кто уверен, что за минут, что проходят между дутием в трубочку и освидетельствованием в кабинете нарколога, у него все выветрится. За 30 минут выветрится примерно одна пятая пивной кружки это грубая оценка, но для понимания достаточная. Любителям поискать предел, полагаясь на разнообразные таблицы или опыт бывалых, можем с уверенностью сказать — не пытайтесь.

Зачастую этого достаточно, чтобы лишиться прав. Обратите, к примеру, внимание на скорость отрезвления с бутылки пива: наш оператор Андрей Винников справился за два с половиной часа, у меня это заняло на час больше! Субъективный алкотест Многие завидовали, ведь целый день мы провели на кухне в обнимку с алкотестером и мини-баром. Но в реальности ничего особенного веселого не было. Эйфория от 25 грамм спирта во всех случаях длилась примерно минут, а после наступал резкий спад настроения, апатия, усталость, и состояние тянулось до полного отрезвления через 3, часа.

Но бог с ним, с языком, а вот развязанность при легком опьянении весьма опасна, когда дело доходит до вождения. Вроде бы, реакция еще не ухудшилась, и руки еще не трясутся, но позволяешь себе больше обычного.

И если коллега за вашу развязанность шлепнет вас по лицу рукой, то машина — сразу подушкой безопасности. И не стоит забывать, что даже минимальная доза алкоголя — это душок изо рта, который чувствуется часа четыре.

А запах — одна из причин, по которой инспектор ГИБДД может предложить вам увлекательное путешествие в мир точных приборов и путаных актов. Адекватно ли промилле? А теперь вернемся к инициативе правительства о возврате промилле — целесообразна ли она? Честно говоря, тест породил во мне сильный скепсис, нужно ли вообще возвращать эти лимиты? То есть подталкивает несознательные элементы сыграть в лотерею с алкотестером. И это противоречит концепции полного запрета алкоголя за рулем, как того требует тот же отредактированный КоАП.

Но картина обычно представляется однобоко. Посмотрите на разрешенные степени опьянение в разных странах без купюр: Чехия и Венгрия, к примеру, живут с нулевым лимитом, а Израиль использует минимальные значения.

Россия с новыми лимитами попадает аккурат между странами-либералами и странами-трезвенниками, и в этой промежуточности есть подвох. То ли можно, то ли нельзя А для российского менталитета полутона непонятны: мы хотим точно знать, сколько это в граммах. Менталитет вообще играет не последнюю роль в вопросе. Страны с высоким разрешенным лимитом, вроде Канады, имеют давнюю культуру вождения и культуру пития, которые удалось пересечь на значении 0,8 промилле.

Как нет и алкотестеров в барах, нет эскалации ответственности за пьяные ДТП без жертв, нет уголовных статей за сильные степени опьянения. Даже во время алкотеста мы почувствовали это: балансировать на минимальной дозе очень скучно — рука буквально тянется разлить новую порцию эйфории Но с другой стороны, и у депутатов свои резоны.

В чем проблема нуля? В возможной погрешности алкотестера. В инструкции есть удобное значение основной погрешности, которое указывается в акте освидетельствования и вроде как служит бронью от фиксирования сверхмалых значений.

Но если углубиться в метрологию, есть и дополнительные погрешности, которые обуславливаются температурными условиями или наличием примесей в окружающем воздухе.

И тут возникает целый ворох проблем. Инспекторы ГИБДД при освидетельствовании зачастую не заморачиваются педантичным соблюдением инструкции, не измеряют температуру воздуха, содержание в нем примесей По факту, дополнительные погрешности не учитываются. При этом метрологи говорят, что дополнительные погрешности на самом деле значительно меньше тех, что указываются в инструкции для крайних случаев, и по сути, для каждых конкретных условий вычислить реальную погрешность может лишь специалист-метролог с дополнительным оборудованием.

Вот и складывается практика, при которой никто толком не знает, какая именно погрешность у прибора. Инспекторам удобнее считать, что она минимальная основная , водителям — что она предельная, с учетом всех мыслимых поправок.

Истина где-то посередине, но для ее поиска нужен компетентный эксперт, а нам, как понимаете, не до жиру — реформы кругом. Проблема даже сложнее. Когда человека привозят на медосвидетельствование, первым делом врач заполняет акт, в котором указывается наличие или отсутствие стандартных признаков опьянения: нетвердость позы, запах изо рта, невозможность коснуться носа пальцем, покраснение роговиц глаз и т.

Фактически, с нулевым промилле нет никаких проблем, если подкрепить концепцию солидной метрологической и процессуальной базой, когда все звенья цепочки — инспекторы, медики, суды — в полной мере соблюдают процедуру измерения и учитывают нюансы. Но все-таки остается вопрос — не перестаралась ли? Мы не можем завуалировать тот факт, что предложенный лимит не вполне коррелирует с широко разрекламированным полным запретом алкоголя за рулем, и хотя количество конфликтных ситуаций сократится, почти наверняка возрастет число водителей, рискнувших пройтись по бровке.

Потому что произвол может быть при любом лимите. Так что была бы цель, а способ найдется. Но еще раз подчеркну: проблема подстав никак не связана с лимитом. Банальный сговор между инспекторами и медучреждением сделает человека сколь угодно пьяным — тут и разрешенные 0,8 промилле не спасут. Почему бы не подумать о прогрессивной шкале наказания? Она используется во многих странах, причем вариантов много: где-то появляется уголовная ответственность для сильных степеней опьянения, где-то алкоголь в крови наказуем в случае ДТП даже без жертв : выпив небольшую дозу, вы берете на себя удвоенную ответственность и почти всегда оказываетесь крайним.

Для России, вероятно, подошла бы более простая система, вроде прогрессивных наказаний за превышение скорости. Минимальные степени опьянения — штраф, для более сильных — большой штраф, далее лишение прав, а для особо одаренных — уголовная ответственность.

По крайней мере, была бы однозначность — пить за рулем нельзя и точка. А предлагаемый лимит двулик. Ведь всю эту сложную метрологию очень трудно донести до масс.

Проведите опрос знакомых: подавляющее большинство людей воспринимают подобные инициативы именно так. И может быть, стоило не проводить очередную революцию, а усилить контроль над процедурой лишения прав? Вложиться в более точные алкотестеры, обязать инспекторов фиксировать все параметры измерения включая температуру воздуха , а суды — исполнять законы в полном соответствии с их буковой? Ну да, это же слишком сложно

0 167 промилле это лишение прав

Сообщений 12, Обсуждалось не раз. Есть такое понятие как клиническая картина. На основании этого делается заключение. Все зависит именно от этого, то есть может быть что и при 0,44 промилле установлено состояние опьянения, и при 0,9 факт употребления алкоголя установлен, а состояние опьянения отсутствует, но последнее ИМХО из области фантастики. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

0.44 промилле много или мало?

Значит, к вышеозвученным цифрам лучше прибавить как минимум еще один час. Допустимые нормы промилле при вождении В большинстве стран Америки и Европы допустимо, чтобы в крови человека, управляющего транспортным средством, содержалось определенное количество промилле алкоголя. Самый распространенный предел ограничивается 0,5 промилле, но в таких странах как Великобритания, Италия, Люксембург и Ирландия эта норма повышена до 0,8 промилле. А самый большой разрешенный показатель — до 1 промилле, разрешено это в некоторых штатах США. В этих государствах считается, что водитель должен быть абсолютно трезв, его организм должен содержать 0 промилле, и даже за выпитую перед поездкой бутылку пива ему придется отвечать достаточно строго. В итоге сотрудники ДПС столкнулись с проблемой, когда алкотестеры обнаруживали алкоголь в таких пределах у тех, кто страдает различными заболеваниями.

Важные нововведения для водителей: в России изменена допустимая норма алкоголя в крови

Выигрывал ли кто нибудь дело за езду в нетрезвом виде Как в суде уменьшить наказание за езду в нетрезвом виде К сожалению, автолюбители часто страдают от своей правовой неграмотности: они считают, что можно избежать наказания, если просто не явиться на слушание дела в суд. Узнаем, что будет, если не прийти в суд. Запомните: игнорировать повестку ни в коем случае нельзя! Это будет трактоваться как прямое признание вины. Денежное взыскание в размере заработка осужденного за года. Штраф тыс. Обязательные работы.

Полезное видео:

Как вернуть права при 0 167 мгл

Добавлено: Сам я основную часть дня провожу за рулём. Вижу сколько пьяных на дорогах гоняет и елозит.

Новости Солигорска, бесплатные объявления, фото Солигорска, видео Солигорска

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, отменяющий так называемое "нулевое промилле" для водителей, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. Этот документ вводит в законодательство понятие минимально допустимого содержания алкоголя в крови для определения состояния опьянения водителя и при этом увеличивает до 50 тысяч рублей штраф за вождение в состоянии опьянения. Нарколог: 0,2 промилле - это просчитанная, выстраданная цифра Устанавливается, что состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Нововведение направлено на то, чтобы не наказывать трезвых водителей, у которых алкотестеры могут отреагировать на кефир или квас, то есть если в крови найдена ничтожно малая доля фонового алкоголя. В ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме из законопроекта исчезла норма о допустимой норме в 0,35 и менее грамма на один литр крови была в законопроекте первоначально. Наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения будет караться штрафом в 30 тысяч рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Такое же наказание будет накладываться, если владелец автомобиля пустил за руль пьяного водителя — такая безответственность будет квалифицироваться как передача автомобиля в управление пьяному.

Какое наказание за езду в пьяном виде да раньше лишали прав за оналогичное но прошло 7 лет после первого лишения. Если административное наказание первое исполнено более года назад, то уголовного не будет. Уголовный кодекс рф ст разобрать по составу Алкотестер алкометр, алкомер - средство измерений, предназначенное для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом человеком воздухе или в крови человека по выдыхаемому воздуху.

Вот именно, для одного разрешенная сейчас кружка пива, это фигня, а другого уже шатать будет, вот и поди определи кого пускать, а кого нет. С другой стороны конечно неприятно, ехать с утра после пьянки, будучи полностью адекватным, но опасаясь, что к тебе придеруться гайцы. Будет это не раньше ноября, так что до ноября пейте спокойно и ездите за рулем, если вас эта проблема беспокоит. Какой наивный человек депутатов, голосовали.

Именно в таком размере промилле в крови (0,35) преодолевается порог между Это наказание наряду с лишением права управления предусмотрено.

Погрешность прибора После 1 сентября ситуация не сильно изменилась, на встречу водителям шли далеко не все суды. К примеру, были случаи, когда судьи вместо смягчения наказания усиливали его в виде увеличения штрафных санкций, мотивируя это тем, что согласно новому законодательству штраф за езду в нетрезвом виде увеличился до 30 тысяч рублей. Верховный суд после детального изучения материалов дел, вынес решение об удовлетворении всех судебных исков, которые поступили от водителей. Верховный суд решил, что для удовлетворения этой жалобы есть все основания. К тому же часть вторая статьи 1.

Большинство россиян высказались против возврата промилле Согласно результатам опроса, который провел ВЦИОМ, две трети россиян против возврата допустимых промилле Согласно результатам опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ , две трети россиян против возврата допустимых промилле. Примечательно, что основные поборники возврата хотя бы минимальных промилле — пешеходы, не имеющие автомобилей. Напомним, Госдума приняла в первом чтении законопроект, существенно ужесточающий наказание за вождение в пьяном виде. Согласно данному закону, за неоднократное управление автомобилем в нетрезвом состоянии налагается штраф в размере тысяч рублей, либо сумма равная годовому заработку. Как альтернатива возможны обязательные работы на срок до часов или принудительные работы на срок до двух лет или арест до шести месяцев.