Мне 23, и я — девушка. Я — незамужняя девушка, работающая в Москве и живущая в съемной квартире. Поэтому для меня остается загадкой, почему практически каждый месяц никак не связанные между собой люди настойчиво просят у меня денег в долг. Первое время я одалживала сумму, которая не ударит по моему бюджету в случае невозврата. Несколько раз пришлось столкнуться с ситуацией, когда деньги потребовались обратно, но заемщик не торопился их отдавать.

Состоятельным: как давать деньги в долг и не пожалеть?

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул.

Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции - отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда.

Тот встал на сторону обиженного гражданина. Вот что в этом деле увидели местные суды. Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд. Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время. Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия. Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было. А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям и Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы. В законе сказано дословно следующее - подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или "иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы".

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку". Спецкор "РГ" поучаствовала в рейде по отключению света у должников В следующей статье того же Гражданского кодекса, в й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод - передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами. Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона я статья Гражданского кодекса никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали. Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна. Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь. А именно - обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка - самое важное доказательство.

Что делать, если должник не хочет возвращать средства? Как забрать долг и не стать вымогателем?

6 вещей, о которых стоит подумать, прежде чем давать деньги в долг друзьям

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. У меня долг в магазине, долг писали в тетради, могу ли я не отдавать долг. Удобно получается! В долг набрали, люди Вам поверили, а Вы их обманули. Можете не отдавать.

Как заставить человека вернуть долг за продукты магазину?

Комментарии: comments18 Стоит понимать, что у человека, у которого просят деньги, этот факт вряд ли вызовет радость. Чего там - люди знакомые, разберемся по-свойски. Но, как показывает практика, зачастую это лучший способ и стать врагами на всю оставшуюся жизнь, и без денег остаться. Расписка: пишем без ошибок Когда даешь в долг, нужно, чтобы было письменное доказательство этого. Иначе, если деньги не вернут, получить их назад законными способами будет невозможно. Ведь формально вы никому ничего и не давали. Обычно в таких случаях берут расписку. В бумаге пишут, кто и кому какую сумму одолжил.

Как правильно дать деньги в долг: полезные советы для заемщиков

Долг есть, а расписки нет? Деньги часто дают в долг, но возвращаются они не всегда. Зачастую люди думают, что если нет расписки, вернуть средства невозможно. Это не так. Юристы выделяют четыре способа дачи денег взаймы: по устной договорённости; по договору займа; по договору займа, заверенному нотариусом. Что делать, если передавая сумму, вы не оформили сделку документально? Кроме того, мы узнали, как надо составлять расписку.

Полезное видео:

Школа выбивания долгов

Если у вас однажды попросят деньги в долг, вспомните эту статью. Серийный предприниматель Олег Таран рассказал, как сам не раз обжигался, одалживая деньги, и какие ценные уроки из этого вынес. Эпизоды из жизни Здравствуйте! Меня зовут Олег, и я давал деньги в долг. Много денег. Уже много лет. Помню, как сейчас, рождение его второй дочери.

Распишитесь в получении

Поэтому связывали ближайшие по времени события и приписывали каким-то рядовым явлениям мистические свойства. Но есть в приметах и рациональное зерно. Есть целый сборник примет, которые регламентируют, как правильно давать в долг деньги. Например, не стоит расставаться с финансами по вечерам, но зато приветствуется одалживать наличность или виртуальные деньги богатым людям.

У меня долг в магазине, долг писали в тетради, могу ли я не отдавать долг. У меня в магазине взяли в долг товар деньги не возвращают. У меня в.

По электронным следам долга: как вернуть деньги без расписки

Все методы для возврата долгов хороши, если они законные. Что делать, если не хочется обращаться в суд и платить коллекторам? Лучший способ избежать образования долгов — профилактические меры. Можно зайти на сайт арбитражного суда www. Второй шаг — поискать негативную информацию в интернете, причем не только по названию компании, но также по имени гендиректора, телефонам и адресам",— советует тренер-консультант по возврату долгов Максим Горбачев. Если компания-заказчик создана недавно либо гендиректор работает в ней недолго эту информацию, а также сведения об учредителях можно почерпнуть в госреестре юрлиц, который есть на сайтах www. Другой фактор, который впоследствии может стать причиной задолженности: договор заключается с филиалом, а головная компания находится в другом городе. Это значит, что все счета, скорее всего, долго проходят согласование в штаб-квартире.

Ссылка Предисловие. Сразу скажу, часть этих данных я получил, изучив некоторые работы Л. Рона Хаббарда, часть получил от своих друзей, а часть достались мне личным опытом путём проб и ошибок. Я изложу эти вещи в виде небольших заметок без выстраивания их по степени важности. То есть то, что будет написано первым, не означает, что это самое важное данное. Лучше приучить себя использовать все эти законы в комплексе. Итак, поехали!

Могу ли я везти пиво клиенту с ТТН, без кассового чека, если товар отдаю в долг? У меня в магазине взяли в долг товар деньги не возвращают. В моем.

Давая в долг другому человеку или покупая какую-нибудь вещь в магазине, можно не беспокоиться о возврате денег. Юристы говорят, что суды все чаще принимают косвенные доказательства — так называемые электронные следы. Например, это могут быть случайные снимки, СМС-сообщения или переписки в чате. Но для большего спокойствия все чеки и квитанции лучше сохранять. Причем в электронном виде и как минимум 3 года. Простейшая ситуация: дали в долг знакомому человеку, а тот не отдает, тянет время или вообще говорит, что никаких денег не видел. Раньше эта ситуация по закону решалась одним-единственным способом: нужно было составить расписку при получении денег, а в идеале — еще и договор займа, которые подписывают оба лица. Теперь все иначе. Расписки из законов никуда не делись, но можно обойтись и без них.

Но неприятного состояния можно избежать — для этого нужно лишь грамотно подойти к вопросу займа денег. Приведенные ниже рекомендации помогут вам в этом. Определяем форму договора Давать физическим лицам небольшие суммы денег взаймы можно и по устной договоренности, однако я рекомендую всегда фиксировать это письменно. В противном случае разобраться с неплательщиком в суде будет проблематично пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Когда Б. В подтверждение передачи денег он представил SMS-переписку с недобросовестным заемщиком. Несмотря на то, что в ней как раз обсуждался вопрос возврата спорного займа, суд отказал заявителю, и долг так и не был выплачен. Как должен называться документ о предоставлении денег в долг — расписка или договор займа? В принципе, допустимы оба варианта.